Facebook 又“作死”了！
昨天一早，小伙伴们就集体被“苹果撤销 Facebook 开发者资格”这条消息刷了屏。随之而来的第一反应大多都是——这两家怎么又又双叒叕杠起来了，这次玩这么大的吗？
然而这波热度还未平息，据最新消息显示，经过双方的谈判与协商，苹果方面已于今日上午恢复了 Facebook 的企业证书，其内部员工应用程序得以重启。
一波三折的“剧情”走势面前，围观群众捧瓜唏嘘：闹啥呢老弟，这么任性的吗？
一、祸起 Facebook Research：数据！隐私！用户安全！
这一次，Facebook “坚守初心”，再一次栽在了数据隐私问题上。
1 月 30 日，据 TechCrunch 报道，Facebook 暗中利用一款 App 获取用户数据，严重违反了苹果的开发者协议，故而遭到封禁。
据调查披露，自 2016 年以来，Facebook 一直在 iOS 和 Android 上悄悄推行其市场调研项目，最近更名为 Project Atlas。Facebook 在 Instagram 和 Snapchat 上投放广告，通过付费及推荐奖励金机制（每月 20 美元，推广拉人成功每人再额外追加奖金 20 美元），吸引 13-35 岁的用户下载安装及使用理论上仅当用于其员工内测的 VPN 应用程序 Facebook Research，其中更是约有 5% 为青少年用户。
一旦用户点击“信任”，便意味着向 Facebook 方提供其设备的 Root 访问权限，该 App 即可收集用户所有的手机和网络活动信息，包括地理位置、邮件信箱、聊天记录、网页搜索和浏览足迹，以及应用安装及使用情况等隐私数据，还可以破解用户加密信息，本质上就相当于诱导安装追踪应用程序，付费“购买”用户隐私。
Facebook 甚至要求用户截图并提交他们的亚马逊历史订单记录，意在利用所有这些数据来追踪竞争对手、评估趋势并规划其产品路线图。
而 Facebook 此番操作绕过了苹果审查，允许公司为员工创建的应用程序向普通用户分发，严重违背了企业开发者证书“仅用于组织内部发布应用程序”的要求，因此一经曝光，立刻遭到苹果强硬封杀，同时还被撤销了企业开发权限。
对此，苹果方面表示，这是出于保护用户及其数据的考量，任何违背该协议的开发商都会受到这一裁决。
二、苹果铁腕，Facebook 喊冤
事件曝光之初，各路话题明晃晃打着“撤销开发者资格”的标签，颇为唬人，但一路梳理下来不难发现，这次苹果对 Facebook 的“处决”也只是取消了它的企业开发者资质，其在 iOS 上正常的应用分发并不受此影响，普通用户依然可以正常下载并使用 Facebook、Instagram、Messenger 等应用。
但苹果这拳打下来，Facebook 仍旧掉血不少——一波带走了 Facebook 所有合规的员工专用应用程序，所有通过企业证书向内部员工分发的应用集体停摆，其中既包括 Facebook 旗下社交产品发布前的内部测试版本，也包括了其内部的员工服务应用程序，例如办公室协作、通勤、午餐时间表等。
这在很大程度上引起了 Facebook 的混乱，破坏了他们的日常工作流程和产品开发能力。于 Facebook 的 3 万余名员工而言，这种中断将直接导致巨大的生产力损失。除此之外，可能由此引发的 iOS 用户群体流失也是个不容忽视的长期问题。
但对于此次苹果的单方面“判罚”，Facebook 似乎有冤要诉，声称 Facebook Research 符合苹果的企业证书规定，且该项目与“焦点小组”没什么不同。其发言人还表示：
关于这个市场研究项目，大家一直忽略了一个关键性事实，就是它从来都不涉及“秘密”，Facebook Research 这个名字从字面上看也就是 Facebook 用于研究的应用程序。这并不是什么“间谍”行径，因为所有报名参加的人都经过了明确的入选流程，征求他们的许可的同时还给予了参与者报酬。而最后，参与计划的人当中也只有不到 5％ 是青少年，而这部分也都签署了父母同意书。
对此，TechCrunch 驳斥称，Facebook 从未公开推广过 VPN 应用本身，且在用户正式注册之前，也都并未披露 Facebook 在项目中将实质扮演的角色。而且虽然的确向用户提供了明确的指示和警告，但该程序从未强调也没有提到 Facebook 可以通过 VPN 收集的数据的全部范围。所以“参与用户可能根本不知道点击‘Trust’之后，自己究竟赋予了 Facebook 多大的权力”。
此外，这期间还曾发生一个小插曲——Facebook 曾试图假装“主动”撤销该项目，淡化了受到苹果压力的事实，也因此遭到众嘲。
三、Onavo Protect 转世重生？
Facebook：在哪里跌倒，就在哪里躺下去……
事实上，早在 2018 年 8 月，因苹果改变政策，禁止 VPN 应用程序的数据收集实践，Facebook 就曾被迫删除其类似的 Onavo Protect 应用程序。但 Facebook 从未关闭功能与之相似的 Research。安全专家 Will Strafach 深入研究 Facebook Research 应用程序后，更是发现它包含了大量 与 Onavo Protect 相似的代码和引用。令人不由质疑这是否只是 Onavo 的一次披皮重生。
与此同时，这一发现还意味着 Facebook 实际上是在有意违反苹果 2018 年的隐私政策变更，同时也是对企业证书的滥用。
若再往前追溯，我们不难发现，近来的 Facebook 确乎因为安全及隐私问题，被打满了负面标签，一时间“非死不可”的谐音化调侃随处可见。2018 年 3 月，Facebook 惊曝史上最大规模的数据泄密——5000 万用户资料被非法盗用，Facebook 亦随之卷入 Cambridge Analytica 数据丑闻。后又于 10 月再曝安全漏洞，新一轮“泄露门”涉及账号数达 3000万……
四、新“仇”旧“恨”，集体混战
多年来，美国科技巨头间的关系一直处于一种微妙的“敌对”状态。单就苹果与 Facebook 二者而言，苹果 CEO 库克便曾多次公开批评 Facebook 收集用户数据的操作，而扎克伯格也反呛称二者在商业模式方面存在本质差异，Facebook 为用户提供的是免费服务，而苹果则是通过产品销售牟利。
去年 11 月，扎克伯格更是因难以忍受库克屡屡就 Facebook 的用户隐私问题“指手画脚”，而怒令公司全体管理层成员不得再使用 iPhone，全部改用安卓手机。再看此轮对战，无疑又将使 Facebook 与苹果之间的矛盾再度升级。有预测认为，“紧张关系可能导致 Facebook 在 App Store 中推广受阻”。
虽然据 TechCrunch 最新进度报道显示，苹果已恢复了 Facebook 的企业开发权限，但 Google 的加入又让这场“暗战”透出了一丝升级的趋势
在隐私问题上可谓“臭名昭著”的 Google 也掺和进来了——
据 TechCrunch 报道，与 Facebook 的操作是一个套路，Google 自 2012 年起，也在通过礼品卡激励的方式，邀请普通用户下载使用其内部应用程序 Screenwise Meter，借以监控用户的手机使用情况。该应用向 18 岁以上的人开放；但如果他们在同一个家庭内，也允许 13 岁以上用户加入该计划，这点上与 Facebook 有所不同。
有趣的是，在苹果发现前，察觉到风声的 Google 就火速下架了该应用，并发布了一封道歉声明，承认了滥用企业开发者证书的错误。但还是没能逃过苹果相应的处罚措施——吊销企业开发者证书 Double Kill。
但 Google 方面也在声明中解释称：
我们已经在 iOS 设备上禁用了这一应用，该应用的使用完全出于用户自愿；
我们已向用户明确了通过该应用程序使用其数据的方式，且无法访问加密数据，用户也可以随时退出。
与此同时，Google 与苹果双方也表露出积极协商的态度，就 Facebook 已“解禁”这一点来看，Google 恢复企业开发许可证也不过早晚的问题，不过评论普遍认为，往后各大厂在苹果问题上，决策都会更加谨慎了。
而关于此次事件始末，评论区多“站队”苹果，认为“违背契约精神这点无法洗白，因不按规矩、滥用权限被封实属理所应当”，且“自愿无法和合规划等号”。
对此，你怎么看？
